Налогоплательщик отстоял вычет НДС в суде

Налогоплательщик отстоял вычет НДС в суде

📢 В последнее время участились случаи отказа в вычете НДС при фактическом наличии товара, источник происхождения которого не «видится» проверяющим. Но, вопреки распространенному мнению, добиться справедливости в суде можно, даже проиграв первую инстанцию.

👍 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал налогоплательщика, оставив в силе постановление Восьмого апелляционного суда, отменившего решение суда Первой инстанции, вынесенное в пользу ФНС.

🧐 Камеральной проверкой налогоплательщику доначислен НДС с закупки ГСМ.

🤔 Аргументы проверяющих, поддержанные Первой инстанцией, об отсутствии фактических отношений с контрагентом (пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК):

⁃ Отсутствие у контрагента ресурсов

⁃ Разрывы далее в цепочке НДС

⁃ Не установлено происхождение товара

👏 Апелляционный суд отменил, посчитав доказательства не достаточными:

⁃ Проверяющими не отрицается наличие товара и его поставка конечному покупателю

⁃ Оплата контрагенту произведена в полном объеме, возврата денег не обнаружено

⁃ В первичной декларации контрагент отразил выставленный НДС

⁃ Взаимозависимости нет

⁃ Контрагент действующая организация, сдает отчетность, имеет имущество и проводит хозяйственные операции по счетам

⁃ В материалах дела есть договор поставки другого товара в адрес контрагента, который полностью исполнен

🎆 Доводы Инспекции о невозможности установить изначальное происхождение товара в рассматриваемом случае не могут быть поставлены в вину налогоплательщику, который не имеет фактической возможности требовать у своего поставщика документы о приобретении товара по всей "цепочке" его движения (обратное не доказано).

🔍 См. Постановление АС ЗСО от 18.01.2024 по делу № А75-3315/2023